EL DESPOTISMO DE LA INCOMPETENCIA

No podemos decir que estamos frente a la erosión de las instituciones. Por erosión se entiende el desgaste lento de las piedras y la tierra. La constancia del viento y la fiereza del agua es lo que, a lo largo de los años, va carcomiendo poco a poco las rocas y los suelos. Eso es la erosión.

Por tanto, lo que los tuxtlecos hemos vivido estos cinco meses es un daño veloz y profundo al régimen institucional. En ese breve espacio de tiempo hemos contemplado cómo se han debilitado de manera importante los órganos y los mecanismos que permiten la sana convivencia y la estabilidad social. La acumulación de daños en los servicios, la inestabilidad económica y el incremento de la delincuencia revelan el desmantelamiento de esas instancias que ha provocado el proyecto de gobierno de Carlos Morales. 

Si los procedimientos legales obstaculizan las acciones de su gestión, las ignora. Y si los alcaldes de antes lo hicieron tan mal, para él la preparación y el conocimiento le son irrelevantes. En su gobierno sólo tienen cabida aquellos que estén dispuestos a obedecer sus órdenes sin ningún remilgo. Lo único que le importa es la fidelidad al proyecto. La lealtad y la sumisión es el nuevo mérito.

No idealizo el pasado. Sé como cualquier otro tuxtleco que muchos gobiernos anteriores cometieron fraudes, sometieron al Ayuntamiento a la lógica de las cuotas y que se situaron en una condición de privilegio. No obstante, esas arbitrariedades no se comparan con lo de hoy.

Ni hablar de democracia y tolerancia. En la nueva administración no hay lugar para la crítica, la imparcialidad, ni posibilidades de conformar un gobierno transparente y metódico. La soberbia atropella la pluralidad. También arrasa con el debate y las decisiones gubernamentales. Para la actual presidencia municipal sólo importa la voluntad de Carlos Morales: sus caprichos, sus anhelos, sus deseos, ni siquiera sus compromisos de campaña porque nunca los hubo.

HOY PEOR QUE AYER

En el primer mensaje como alcalde de la capital chiapaneca, Carlos Morales anunció que tendría una regencia de participación ciudadana y plural, en el que la fuerza y la exigencia de las personas respaldarían las acciones del Gobierno Municipal.

Pero nada de eso hay ahora. Cuando Fernando Castellanos asumió la presidencia municipal en octubre de 2015 una de sus primeras acciones fue instaurar el “Jueves de Audiencia Ciudadana”, una política con la que abrió al pueblo las puertas de su gobierno. Esos días eran auténticas fiestas democráticas donde la gente acudía a transmitir sus demandas y era atendida por su gobernante.

Caso opuesto a Carlos Morales que se encerró a piedra y lodo en el Palacio Municipal. Incluso mandó a poner rejas alrededor del inmueble. ¿Dónde está ese gobierno de participación ciudadana y plural, en el que las personas serían fundamentales en las decisiones?

Al contrario de la promesa, nadie que no sea de su familia o grupo de amigos merece ser tomado en cuenta. Ni siquiera ser recibido en su despacho. Y si alguien osa insinuar o criticar la inviabilidad de sus determinaciones, será blanco de su escarnio y humillaciones. Regresamos a los tiempos de la presidencia oligárquica: aquí mando yo.

“Es necesario rescatar la credibilidad de las autoridades y dar certeza a la palabra empeñada. Nos comprometemos a ser un gobierno honesto, eficiente y transparente, que plantee estrategias de trabajo, que resuelva y valore sus resultados y así actuaremos los próximos tres años”, también dijo el día que asumió el poder.

Sin embargo, en los pocos meses que lleva al frente de la comuna tuxtleca su gestión no se caracteriza por ser honesta, eficiente y mucho menos transparente.

En la sesión de Cabildo del pasado 12 de marzo, Morales Vázquez fue cuestionado respecto a las acciones que planea ejecutar luego de que la Secretaría de Hacienda aprobara 158 millones de pesos como parte del Fondo de Aportaciones a la Infraestructura Social Municipal, que es un recurso que se destina para combatir la pobreza, la realización de obra pública, urbanización, entre otros.

“No entiendo”, fue lo primero que respondió. Y al replanteárselo: “La verdad que no entiendo tu pregunta. ¿Cuáles 158? Sí hay un presupuesto, el que publica y aprueba el Congreso del Estado. ¿Cuál es éste?”, dijo.

Hace poco Andrés Manuel López Obrador afirmó que todo presidente (o gobernante del nivel que sea) sabe y está enterado de todo lo que pasa en su gobierno. Nada le es ajeno. Las pillerías, abusos y corrupción de los funcionarios y sobre todo de su familia, son de su entero conocimiento. Que sea omiso o condescendiente ante ello es muy distinto.

Así que Carlos Morales no puede decir que no sabe de ese dinero. Si un presidente de la República se entera de lo que sucede en todo México, cuantimás él que sólo “gobierna” para casi 600 mil personas. Entonces, ¿qué revelan sus respuestas? Que el alcalde es enemigo de la transparencia, que se opone a rendirle cuentas a la sociedad. Revelan también su inoperancia porque hasta el día de hoy no ha dado con claridad una agenda y un plan de acciones de gobierno.

¿Cómo dice, además, que va a recuperar la credibilidad de las autoridades si en total opacidad pretendía firmar un contrato de arrendamiento de autos para utilizarlos como patrullas?

De no haber sido por la regidora Adriana Guillén, quien exigió dar instrucciones a la Oficialía Mayor para que ese proceso se haga con transparencia, Carlos Morales pudo haber hecho un gran negocio con recursos del Ayuntamiento en beneficio propio.

La crisis que enfrenta el gobierno de Morales es producto, en buena medida, de su ambición descomunal.

En la toma de protesta, dijo: “en la administración de Fernando Castellanos se incurrieron en graves daños al patrimonio económico del municipio”. Denunció que en complicidad con los sindicatos se basificó a personal de confianza con altos sueldos, el malgasto de recursos públicos en promociones políticas de funcionarios y que con el presupuesto municipal se hicieron grandes negocios con los que simples empleados hoy son los nuevos millonarios de Tuxtla.

“El que al cielo escupe, en la cara le cae”, dice un refrán. En días recientes un grupo de empresarios del ramo farmacéutico lo acusó de no respetar los procedimientos de licitación pública y de estar favoreciendo a una empresa por intereses propios. Aseguran que el dueño de Laboratorios Rovisan obtuvo el contrato para brindar sus servicios clínicos al Ayuntamiento sin haber cumplido con lo que establece la Ley de Adquisiciones de Chiapas.

¿Cómo sucedió esto? En primer lugar, hay una relación de amistad entre Morales y el empresario Rafael Sánchez Zebadúa, dueño de dicha compañía y recientemente nombrado presidente de la CANACO. Sucede que este personaje al enterarse de que había perdido la licitación emprendió una campaña de desprestigio contra la empresa ganadora, que misteriosamente fue obligada por las autoridades municipales a solventar requisitos como uso de suelo, fijación de precios y sumatoria de productos e impuestos. Pretextos para darle largas.

Ahí aprovechó Sánchez para agregar una cláusula en la que se comprometía a realizar un descuento adicional al firmar el contrato, mismo que es por muchos millones de pesos. Ahora bien, señalan que la empresa beneficiada, Rovisan, no cuenta con responsable sanitario y que sus documentos son de otro lugar. En resumen, es un convenio que se logró a través del tráfico de influencias.

CONDENADO AL FRACASO

Fernando Castellanos fue un pésimo y corrupto gobernante. Mucho se dijo que su juventud sería causa de su fracaso. Pero su gobierno comparado al de Carlos Morales, un político viejo y añoso, podría hasta tomarse sólo como un mal día.

Porque lo que ahora contemplamos, como no lo habíamos visto si no con Juan Sabines y Yassir Vázquez, es la soberanía de la rapacidad y el capricho. Nada ni nadie puede estar por encima de sus antojos. Si Morales quiere hacer de un familiar el encargado de los dineros de los tuxtlecos, lo hace sin importarle que carezca de experiencia y preparación. Así como hizo con su hermano Jorge Morales, quien está detrás de los negocios turbios del Ayuntamiento.

Esto es el despotismo de la incompetencia. Un despotismo que achaca los fracasos del pasado para ocultar su ineptitud. Un despotismo que está convirtiendo el Ayuntamiento en un negocio familiar. Un despotismo al costo que sea, pero un costo que pagaremos los tuxtlecos. ¡Chao!

@_MarioCaballero