En
un Estado social se da más presupuesto a guarderías, cultura, educación,
ciencia, sanidad e instituciones estatales. En un Estado neoliberal se recorta
a guarderías, cultura, educación, ciencia, sanidad e instituciones estatales.
¿De qué lado está el actual gobierno?
Desde
antes de estar en campaña, Andrés Manuel López Obrador ha insistido en hablar
de los defectos, desde su propia óptica, del neoliberalismo. Ha estado
machacando en sus discursos que el neoliberalismo es culpable del destrucción
de la infraestructura y la capacidad productiva del país.
No
obstante, sus acciones son neoliberales. Está empeñado en reducir la
burocracia, desaparecer dependencias que según él son inútiles, recortar el
presupuesto en educación, ciencia, cultura, salud, entre otros, enmarcado supuestamente
en un plan de austeridad. No digo que eficientar el gasto esté mal, sino que lo
ha hecho sin meditar en las consecuencias.
Por
ejemplo, la peor ocurrencia neoliberal que ha tenido en los últimos días es
quitar el presupuesto a las estancias infantiles. Esa medida más allá de tratar
de detener la corrupción que pudiera haber al respecto, pondrá en aprietos a
muchas madres trabajadoras.
MI
RESPUESTA
Dice
el secretario de Hacienda Carlos Urzúa que no está mal cerrar las estancias
infantiles, que les den el dinero a los papás y que ellos hagan lo que mejor
les parezca. Que se lo den a sus mamás y que las abuelitas cuiden a los nietos,
que hasta lo van a hacer mejor. Ante eso se antoja responderle:
A
ver señor secretario, usted tiene cara de abuelito. ¿Le ha tocado cuidar a sus
nietos? ¿Sí? ¿Cuánto tiempo? ¿Una mañana, una tarde, un día, dos días? ¿Todos
los días de la semana? ¿Cómo puede hacerlo si usted tiene que ir a su trabajo?
Igual que muchos abuelitos.
Es
cierto que los abuelos disfrutan a los nietos y los cuidan bien durante un rato.
Pero no lo hacen todas las mañanas. Y no todos los abuelos –dijo usted las
abuelitas porque a su comentario le queda cierto sentido de la realidad-, están
sin trabajar fuera de la casa.
También
es cierto que hay abuelos de más de sesenta y cinco años, como medio gabinete
del presidente López Obrador. Pero hay abuelas de cuarenta años o menos. ¿Ha
oído usted de los embarazos adolescentes? ¿Sí? Pues esos niños, con mamás,
papás y abuelitas que trabajan no tienen quien los cuide.
Además,
la mayor parte de los abuelitos que ya son ancianos están distraídos o ya no
tienen la fuerza suficiente para andar de tras de los nietos. Para muestra
basta un botón. Usted, por ejemplo, que tiene una idea rara sobre lo que es la
paternidad y los cuidados de los niños. Así que para fortuna de esos miles de
cientos de niños que no tienen quien los cuide, hay personas cuya profesión es
cuidarlos. Pero parece que eso a usted y al presidente López no les interesa.
Con disponer les basta.
No
se duda de que haya corrupción en el manejo de los recursos. Su jefe dijo en
una conferencia mañanera que son alrededor de 300 mil niños los inscritos en
estancias infantiles, pero que encontraron que hay informes adulterados, que no
son en todos los casos los niños que se registran, entre otras irregularidades.
Dijo
asimismo que son muchos políticos de distintos partidos los que operan las
guarderías, incluso que hay quienes aprovechan sus influencias en el gobierno
para solicitar recursos disque para mantener las estancias, pero lo utilizan
para beneficio propio y no para el cuidado de los niños.
De
igual modo, habló de que el PAN está involucrado en desvíos de dinero destinado
a los centros infantiles. Aunque ese comentario es muy convenenciero. Obvio, no
perdió la oportunidad para desprestigiar al partido adversario, pero no dijo
nada de que son los líderes del Partido del Trabajo, sus aliados políticos,
quienes han sido investigados por la PGR por el delito de lavado de dinero que
hicieron a través de los centros escolares que maneja esa institución, llamados
Cendis.
Cito
dos casos para su conocimiento:
En
octubre de 2017, se dio a conocer que María Guadalupe Rodríguez Martínez,
fundadora del PT, recibió del gobierno de Nuevo León 100 millones de pesos en
su cuenta bancaria personal que debieron ser usados para 73 Centros de Desarrollo
Infantil, pero el dinero sirvió para otras cosas.
Lo
primero que hizo Rodríguez Martínez fue destinar 63 millones de pesos a un
fondo de inversión personal y los otros 27 millones los desvió a tres
prestanombres, Héctor Quiróz García, ex dirigente del PT en Aguascalientes, María
Cristina Martínez Corpus y María Mayra Paredes Díaz, quienes retiraron el
dinero en efectivo.
En
Chiapas, el encargado de controlar los Cendis es Hugo Roblero Gordillo. Recibía
el dinero de las guarderías y no le entregaba cuentas a nadie. Y elección tras
elección amenaza a las madres para que voten por el PT o de lo contrario
expulsa a sus hijos.
Él
está implicado en el desvío de 12 millones de pesos que recibió como dirigente
de la agrupación Organizaciones Productivas y Sociales de Chiapas, A.C. y de
otros cuatro millones que le entregó la Secretaría del Campo para proyectos
productivos, pero ese dinero nunca llegó a manos de los campesinos.
Son
éstos sólo dos casos. Pero hay que ver que los dirigentes del PT recibieron más
de 4 mil millones de pesos de recursos públicos en ocho años para el
mantenimiento de los Cendis.
Pero
como dijo la Chimultrufia, señor secretario, no nos hagamos tarugos. Porque a
pesar de esos antecedentes delictivos tal parece que los del PT serán los primeros
beneficiados con el recorte a las estancias.
¿Lo
niega? ¿Apoco no recuerda lo que el presidente anunció en su discurso del
primero de diciembre? “Se mantendrán las estancias infantiles de la antigua
Secretaría de Desarrollo Social y se regularizarán los cendis promovidos por el
Partido del Trabajo. Ambos programas tendrán recursos garantizados en el
presupuesto y pasarán a formar parte de las secretarías de Bienestar y de
Educación Pública”, dijo. Eso más que un anuncio fue una promesa para el PT.
Por
eso no es extraño que a partir de la toma de protesta de López Obrador, los
petistas hayan arreciado la promoción de los cendis. Mientras empiezan a cerrar
las estancias infantiles que venían funcionando con recursos de Sedesol desde
el gobierno de Felipe Calderón, los centros escolares del PT se van proyectando
como una opción alternativa para el inicio de la educación de los niños, y
gracias al respaldo del presidente.
No
se discuten las ganas de combatir la corrupción de las estancias, pero nadie ha
dicho que ahí a los niños los golpearan o los amarraran a la pata de la cama
todo el día. Como algunas mamás hacen cuando no tienen con quien dejar a sus
niños. Y también algunas abuelitas.
Historias
como esa puedo contarle muchas, y no de antes sino de ahora. Como la del niño
que está metido en una reja de frutas, en el Mercado de Los Ancianos de Tuxtla
Gutiérrez, que come de las mismas manos con que su mamá da el cambio a quien le
compra la fruta. ¿No cree usted que estaría mejor en una estancia infantil? ¿O piensa
que ese niño podría estar mejor con su abuelita, que está en el puesto de junto?
El
programa de estancias infantiles fue reconocido en julio de 2012 por la
Organización de las Naciones Unidas como el segundo mejor en el mundo, en
cuanto a promoción de enfoque de género y apoyo a madres solteras. Pero eso
tampoco les interesa verdad, Don Carlos. Y ¿qué me puede decir de las 9 mil 300
mujeres emprendedoras que perderán su proyecto de vida? ¿Y de las 46 mil
trabajadoras que quedarán sin empleo al cerrar las guarderías?
¡Qué
ocurrencias, secretario! ¿En dónde van a pasar el día todos los niños a los que
se les está quitando una estancia? Es muy lamentable. Enoja. Sí hay corrupción,
díganlo y actúen en consecuencia. Corríjanlo. Pero no todo se corrige destruyendo.
PARA
MAGDALENA
El
Congreso del Estado aprobó eliminar la norma constitucional que establecía el
apoyo a los adultos mayores. Ahora lo asumirá y con mayor cobertura el gobierno
federal, con un aumento de más del cien por ciento. Con dicha determinación se
garantiza la coordinación institucional para que los beneficios lleguen a las
manos de los destinatarios. Pero lo mejor es que al no tener ese gasto que
representaba una pesada carga para las finanzas del estado, se tendrá mayor
capacidad presupuestal para atender otras necesidades de la sociedad, como las
muchas que hay en el sector salud, por ejemplo. Fue una buena decisión… ¡Chao!
@_MarioCaballero
Comentarios
Publicar un comentario